El Tribunal Federal Nº 1 de La Plata realizó ayer la audiencia preliminar en el juicio por el Pozo de Quilmes y Pozo de Banfield donde se encuentran imputados expolicías, exfuncionarios públicos de la última dictadura e integrantes del Ejército. Se especula que se hará en los primeros meses de 2020.
La audiencia estuvo a cargo de los jueces subrogantes Walter Venditti, Eduardo Guillermo Farah y Esteban Carlos Rodríguez Eggers y en ella se planteó la fecha de inicio, el cronograma de audiencias, cantidad de testigos, la presencia de los imputados durante el debate, entre otros temas. A la diligencia judicial asistieron representantes de organismos de derechos humanos, miembros de la Comisión del Pozo de Quilmes y público en general.
Las partes acusadoras fundamentaron a los jueces que el debate se lleve a cabo en La Plata y que cuente con un plan de audiencias semanales que agilice el proceso. El Pozo de Banfield y el Pozo de Quilmes son dos centros clandestinos de detención que integraron el llamado Circuito Camps, desde el que la Policía Bonaerense y el Ejército organizaron la represión ilegal en la provincia de Buenos Aires durante la última dictadura.
El debate por los hechos sucedidos en Pozo de Banfield y Pozo de Quilmes prevé entre 300 y 400 testigos.
La causa del Pozo de Banfield está unificada con la del Pozo de Quilmes, otro de los centros clandestinos del Circuito Camps, desde el que la Policía Bonaerense y el Ejército organizaron la represión ilegal en la provincia de Buenos Aires. Los acusados en total son 14, de los cuales sólo dos se encuentran prisión común: Miguel Etchecolatz y Jorge di Pasquale. El resto cumple prisión domiciliaria: Jaime Smart, Eduardo De Lío, Antonio Simon, Carlos Romero Pavón, Roberto Balmaceda, Emilio Herrero Azonrena, Jorge Bergés, Gustavo Cacivio, Ricardo Fernández, Juan Torino, Juan Miguel Wolk –responsable a cargo del Pozo en la dictadura– y Enrique Augusto Barre.
La fiscalía y las querellas solicitaron que se realice cuanto antes y propusieron el 3 de febrero como fecha alternativa, mientras que las defensas sugirieron al mes de abril, ahora decidirá el TOF.