Ayer se realizaron los alegatos en el juicio que se sigue a dos imputados por el homicidio al miembro de la Policía Local de Quilmes, José Zurita. La fiscalía desistió de la acusación contra uno de los encartados al tiempo que solicitó prisión perpetua para el restante. La defensa de Carlos Alberto Sánchez Sandoval alegó por la libre absolución y solicitó que se procese por falso testimonio a uno de los testigos que declaró en las audiencias del juicio. La semana próxima el TOC N° 4 de Quilmes dará a conocer el veredicto; asimismo en la víspera se dictó la absolución de Agustín Flores Michel.
Para el fiscal Claudio Pelayo quedó acreditado que el domingo 9 de abril alrededor de las 20 horas en inmediaciones de San Martín y Chile en Ezpeleta, al menos dos sujetos abordaron a José Zurita, miembro de la Policía Local de Quilmes y cuando éste intentaba escapar le dispararon por la espalda sin mediar palabras provocándole tres heridas de bala, una a la altura de la parte vertebral que derivaron en su deceso por fallas multiorgánicas.
El fiscal valoró la identificación en la sala de juicio realizada por uno de los testigos convocados, a la que calificó como “determinante” y que el declarante en tres ocasiones repitió “me acuerdo patente de la cara del ladrón”, tras sindicar a Sánchez Sandoval como uno de los participantes del homicidio. Asimismo el encargado de la carga acusatoria hizo hincapié en los elementos reconstruidos en las audiencias de debate. Además el doctor Pelayo citó los dichos de una comerciante que observó el Renault 9 en el que se movilizaban los autores del homicidio como dichos de personas que aguardaban el transporte público en la parada de colectivos.
A consideración del doctor Pelayo, se está en presencia de un “homicidio calificado con alevosia y agravado por la condición de policía de Zurita”.
Desistió de la acción penal
A su turno, al referirse a la autoria material de Agustín Flores Michel, el fiscal indicó que “no existen elementos para hacer prosperar una acción acusatoria, por lo que desde mi deber objetivo desisto de la acusación. No hay un solo elemento para la incriminación”, precisó el doctor Pelayo.
Luego la defensora oficial de Sánchez Sandoval; doctora Mónica Trape, anunció que pedirá el falso testimonio de uno de los testigos convocados y al mismo tiempo cuestionó la identificación producida a su asistido en sala de juicio y los relatos de algunos de los testigos que refirieron a capturas de facebook como elementos incriminatorios al encartado.
Los jueces Andrea Calaza, Pablo Pérez Marcote y Alberto Ojeda, pasaron a deliberar y darán a conocer la semana próxima el pronunciamiento.