La Facultad de Derecho de Lomas de Zamora fue sede del primer análisis del fallo por el homicidio de Fernando Báez Sosa. La actividad se desarrolló este lunes, pocas horas después de conocerse la sentencia condenatoria de los ochos jóvenes, cinco de ellos a prisión perpetua y tres que deberán cumplir 15 años de prisión.
Expusieron en el conversatorio, el profesor titular de Práctica Profesional II y Dr. en Derecho Penal y Ciencias Penales, Adrián Tenca; la abogada, criminológa y presidenta de la Fundación Red de Contención, M. Raquel Hermida Leyenda y el abogado y presidente del Foro Nacional de Abogados Penalistas (FONAP), José Luis España.
España consideró que la defensa de los rugbiers debió haber planteado públicamente – además de la actuación en el juicio oral – de los fundamentos que tenían sus clientes.
«El juicio de Fernando Báez Sosa sabemos que tuvo un tratamiento muy profundo en los medios y redes sociales», en ese sentido sostuvo «¿Qué defendemos los abogados? Intereses de nuestros clientes. Ante una mirada pública del tema también tenemos que hacer nuestra propia mirada pública para equilibrar la balanza», sostuvo el letrado.
Luego, Hermida Leyenda, expresó: «Lo que hay que analizar es si la conducta realizada coincide o no con el articulado del código penal. No se puede inventar un delito».
Al finalizar, el Adrián Tenca planteó que “el querellante y el particular damnificado muy inteligentemente instalaron en la sociedad que si no había ocho perpetuas no había justicia, lo cual es falso porque la justicia es justicia”.
La actividad se realizó con modalidad híbrida, en la cual participaron más de 100 personas de forma presencial y más de 300 de manera virtual.
El próximo lunes 13 se realizará un nuevo encuentro con la misma temática. Los expositores serán las fiscales Verónica Pérez y Marcela Dimundo y el abogado Christian Poletti. En tanto, Guido Antonucci actuará como moderador.