Esta semana se conocerá el veredicto contra 14 imputados de conformar una organización que se dedicaba a la comercialización de estupefacientes en la región de Florencio Varela y Berazategui. El Tribunal Oral N° 1 de Quilmes escuchó a las decenas de testigos que declararon por más de un mes y el viernes fueron los alegatos de las partes; la fiscalía pidió penas de 8 años de prisión para todos los procesados al tiempo que las defensas, absoluciones o en su defecto algunas de ellas que les apliquen la sanción penal por “tenencia simple”.
Por los hechos están sentados en el banquillo de los acusados Emilce Herrera, Joaquin Espinosa, Juan Luis Espinoza, Romina Torres, Silvana Espinoza, Angel Areco, Gustavo Gimenez, Tatiana Suarez, Juan Torres, Marcos Espinosa y Tatiana Nogales, asistidos por el defensor oficial, Ignacio Tranquillini. Además están acusados Marcelo Lovey; defendido por Santiago Romero y Daniel y Eduardo Torres; patrocinados por el abogado particular Pablo Brener; asimismo Andrea Solalindes y José Luis Torres son representados por el doctor Luis Daer, abogado particular.
Las imputaciones son de “tenencia de estupefacientes para comercialización, tenencia de arma de guerra y tenencia de arma de uso civil”. El caso salió a la luz en 2018 y el mismo ministro de Seguridad, Cristian Ritondo acompañó los procedimientos judiciales en los que se contó que los procesados tenían un sistema de postas para distribución de drogas en toda la Provincia.
Tal consta en la instrucción penal preparatoria hubo alrededor de una treintena de allanamientos que arrojaron como resultado las detenciones de los que ahora se está juzgando en la sede de Yrigoyen y Videla. Para la fiscal María de los Angeles Attarian Mena todos “conformaban una organización para la comercialización de estupefacientes” y no dudó en solicitar un veredicto de condena con un monto a 8 años de prisión, además aseveró que a los procesados Tatiana Suárez además de la “comercialización se le suma otra causa por robo calificado (una causa acumulada)” y en el caso de Marcelo Lovey posee otro proceso judicial por “tenencia simple de estupefacientes”.
Asimismo los defensores Tranquillini, Daer, Romero y Brener solicitaron absoluciones y cuestionaron no solo los testimonios del juicio sino además las investigaciones en que se llevó adelante la acumulación de prueba en contra de sus asistidos haciendo hincapié en “numerosas irregularidades”.
Los jueces Fernando Celesia, Cecilia Maffei y Adrián Villagra (subrogante), del Oral 1 pasaron a un cuarto intermedio hasta las próximas horas cuando den a conocer el pronunciamiento.