Después de las novedades en la causa por el crimen de Tomás Tello, se expresó al ser consultado por Data Judicial, Guillermo Diéguez; el abogado de Damián Kopelian opinó sobre cuál es la carátula del hecho, pero se refirió a la víctima.
El letrado defendió al joven de 21 años y señaló: “de haberle querido dar muerte por ese famoso encono anterior- que queda diluido porque después del 23 se encontraron en la calle y nunca más pasó nada- y hubiese tenido un elemento cortopunzante, lo hubiese matado en el medio del mar, en la playa”.
En ese sentido, Diéguez abordó un análisis de los videos y aseguró que “se congregó la gente y le terminó dando muerte” a Tomás Tello. Luego, el abogado indicó que “la calificación legal correcta” que se le debería “enrostrarles” sería el “homicidio en riña”.
Al respecto, relató que la víctima “inició una pelea y se defendió”. El representante del principal acusado dijo que “esta riña se dio en dos secuencias”. La primera fue en el mar, y la otra en la playa. “En la mitad del recorrido, había ocho o nueve personas en una de las esquinas, y se congregaron al grupo familiar que iba caminando, se adelantan y son los que atacan a Tomás”, relató.
Por su parte, el letrado aseguró que vio las imágenes y tiene los testimonios de los involucrados y testigos del hecho.
Tras esto, afirmó que el papá y el hermano de Kopelian “no estuvieron en el lugar de la riña”, a pesar de que se los vio en el agua. Finalmente, remarcó que no hubo premeditación.