La Justicia de Navarro hizo lugar a la medida cautelar que presentaron afiliados a IOMA y obligó a la obra social de la Provincia a que se dé marcha atrás en el acuerdo entre el municipio conducido por Facundo Diz y el Instituto que conduce Homero Giles. Además, le ordenó que reestablezca su cobertura a los dos afiliados que presentaron la medida.
En ese sentido, la resolución sostiene que la medida “implica retrotraer la cobertura médico asistencial que les brindaba IOMA al estado anterior al dictado de dicha resolución” y además que “arbitre los medios necesarios para hacer efectiva la presente cautelar respecto de los amparistas y sus grupos familiares a fin que los mismos reciban igual cobertura que disponían con anterioridad a la resolución Nº 3586/2024”.
Ya que según el Juzgado de Paz por esta situación los afiliados se ven obligados a vivir en un estado “incertidumbre, de disminución de la cobertura de la cual gozaban y con su derecho coartado de elegir libremente un profesional de confianza son motivos suficientes para el dictado de una cautelar en protección de los derechos afectados”.
De hecho, los propios vecinos de Navarro sostuvieron que “el aporte que realizan como cualquier otro afiliado de IOMA no se ve reflejado en el servicio que IOMA prestaría a través de la Municipalidad” y denuncian limitaciones, baja complejidad y una gran caída en la cobertura de la Obra Social que dirige Homero Giles.
Este fallo puede sentar un precedente y representa un nuevo golpe a IOMA pero también al gobernador Axel Kicilllof y el propio intendente de Navarro ya que este tipo de resoluciones pueden seguir apareciendo en otros distritos ya que son muchos los afiliados que se manifestaron en contra de la atención brindada por la Obra Social de la Provincia.
