El segundo debate lleva más de 30 audiencias y entró en un nuevo dilema judicial. Fuentes del caso informaron que la situación es “un desastre para San Isidro y la Fiscalía”.
Según pudo saberse, descubrieron durante el debate oral que la junta médica analizó por error estudios que pertenecían al padre de Diego.
Durante última jornada estaba declarando uno de los 20 peritos que participaron de la junta, sobre estudios que hablaban de la función renal de Maradona.
En ese momento, uno de los abogados cotejó la información y se dio cuenta de que uno de los informes analizados no pertenecía a Diego, sino a su padre.
Sucede que Don Diego Maradona también estuvo internado y tratado por Swiss Medical en 2015 y los análisis le dieron mal por varios problemas de salud que tenía.
Lo que ahora se analiza es si la junta médica hizo un diagnóstico médico sobre la muerte de Maradona basándose en realidad en informes que no eran suyos.
“Lo que se cuestiona es un estudio que se le hizo a Diego en 2015″, explicó Mario Baudry, pareja de Verónica Ojeda y abogado que representa a Dieguito Fernando.
“Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede”, sostuvo.
Luego, aclaró que cree que este error no cambia nada, pero que de todos modos es un escándalo porque se adulteró una prueba.
“Seguramente, una vez acreditada la cuestión de Don Diego, se va a trabajar para resaltar qué estudios y conclusiones se apoyaron en esa prueba, para así no caer en una premisa falsa”, explicaron.
