El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona comenzará este martes en los tribunales de San Isidro, en un proceso que se reinicia desde cero luego de la anulación del primer debate oral por irregularidades.
La nueva instancia estará a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 y contempla la revisión integral de la causa, con la convocatoria a más de un centenar de testigos y el análisis de la totalidad de la prueba ya producida durante la investigación.
El inicio del debate estaba previsto originalmente para marzo, pero fue postergado y finalmente se fijó para el 14 de abril, tras un pedido de las partes para reorganizar el cronograma de audiencias.
La nulidad del juicio anterior se produjo en medio de cuestionamientos al accionar del tribunal y por la filmación clandestina de un documental denominado “Justicia divina”, vinculado a la ex jueza Julieta Makintach, lo que derivó en la caída de todo lo actuado.
En el nuevo proceso volverán a estar imputados los siete profesionales de la salud acusados de “homicidio con dolo eventual”, entre ellos la psiquiatra Agustina Cosachov.
En ese marco, el abogado defensor Vadim Mischanchuk cuestionó con dureza lo ocurrido en el juicio anterior y remarcó: “Lo que se vivió en ese juicio, en mis 26 años de dedicación en juicios orales, no lo viví nunca”.
Además, vinculó la complejidad del proceso con la figura del ex futbolista: “Tiene que ver con todo lo que implica Maradona. No estamos preparados para la trascendencia que era atravesar un juicio con el apellido Maradona, todo se va de las manos”.
El letrado también sostuvo que el nuevo debate implica rehacer completamente el proceso: “Se hace todo de vuelta, todo lo que pasó en la sala de audiencias quedó anulado”. No obstante, aclaró que algunas pericias, como las realizadas por la asesoría pericial, se mantienen dentro del expediente, y señaló que estas contradicen conclusiones de la junta médica policial.
En relación a los testimonios, advirtió sobre posibles cambios en las declaraciones: “Hoy un testigo que dijo blanco puede decir negro y no es falso testimonio. Nosotros se lo vamos a hacer notar, somos muy puntillosos, no se va a ir con un falso testimonio pero sí con poca credibilidad”.
También cuestionó la extensión del proceso judicial y el impacto en los imputados: “Nadie puede soportar dos veces el proceso o el riesgo de ser condenado cuando el juicio se truncó por culpa del propio Estado. A los imputados los tienen hace años sometidos a un proceso y por pura impericia del Estado el juicio se truncó”.
Por último, rechazó la calificación legal de la causa: “La calificación es descabellada. Si hay algo que quedó descartado es un plan criminal doloso para matar a Maradona; el que siga sosteniendo eso es cruel con la familia y con los imputados”.
El abogado concluyó que la defensa buscará que el juicio avance con rapidez: “Vamos a colaborar para que este juicio se termine antes de la feria judicial de invierno, para que la familia pueda hacer el duelo como corresponde”.
Se prevé que el proceso se desarrolle durante los próximos meses, con una amplia cantidad de audiencias y la participación de numerosos testigos.
