Una nueva jornada por el juicio por jurados en contra de Marcelo Núñez, el joven acusado de haber rociado con combustible a Yamila Pacheco y prenderla fuego continuó ayer con los testigos convocados por las partes. Se destacó el relató de una psicóloga que realizó una pericia a la víctima y afirmó que “la joven dice la verdad”; asimismo otros de los testimonios fue el de una responsable de un merendero donde trabajaba la mujer que puntualizó como el encartado la controlaba a la expareja.
La profesional Reta fue tajante al referir a preguntas de las partes que “Pacheco dice la verdad” en referencia al ataque de su exnovio años atrás que le costó a la mujer quemaduras gravísimas que la pusieron al borde de la muerte. Vale remarcar que para los defensores de Núñez todo se trató de un accidente ya que el procesado realizaba cortes de pasto y el siniestro se habría producido manipulando una máquina con combustible, mientras que la víctima reitera una y otra vez que Núñez le arrojó combustible y la prendió fuego.
A preguntas de las partes la profesional, recordó que “habitualmente se hacen numerosas entrevistas pero con una alcanzó debido al temperamento de Yamila y que en todo momento ella dice la verdad. Lo afirmó desde mi experiencia de 20 años en pericias”.
La primera en declarar en la jornada de ayer fue una responsable de un merendero donde trabajaba Yamila Pacheco que recordó que Núñez la controlaba constantemente, al punto que le debió decir de dejar de ir al centro social y echarlo ante la presión que ejercía sobre la víctima. Todos los relatos de los convocados hasta el momento hicieron mención a la “situación de dominio y control que el encartado quería tener sobre Yamila Pacheco”.
Pacheco, resultó con quemaduras en el 50 por ciento del cuerpo y se recuperó en una Clínica de Merlo. Todo sucedió el 12 de junio de 2016 en una vivienda ubicada encalle Madame Curie al 4790, los jurados intentarán determinar que es lo que aconteció con los alegatos de las partes que serán esta mañana a cargo del fiscal Sebastián Videla como de los defensores oficiales, Gilda Maltas, Ignacio Tranquillini y Daniel González Stier.
Tras los alegatos, los ciudadanos deliberarán y determinarán si el imputado es “culpable o no culpable”.