La jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, resolvió archivar la causa 2498/24, impulsada por el titular del Comité Ejecutivo para la Lucha contra la Trata, Gustavo Vera, quien sostenía una supuesta vinculación entre la desaparición de Loan Danilo Peña y una red narco a partir de información provista por Nicolás Soria, alias “El Americano”.
La magistrada concluyó que “no se comprobó ilícito penal alguno” que justifique continuar con la investigación por esa línea, al no hallar conexión entre los hechos investigados en la causa por narcotráfico y el caso de la desaparición del niño correntino.
La hipótesis, impulsada por Vera, señalaba que Loan podría haber sido víctima de un presunto “intercambio” con el fin de favorecer judicialmente a Melanie y Lautaro López, imputados en un expediente por tráfico de drogas. No obstante, tras analizar conjuntamente los expedientes FCT 2157/2025 y 2498/2024, Pozzer Penzo resolvió su archivo por ausencia de pruebas concluyentes.
En paralelo, la jueza elevó a juicio la causa contra diez personas acusadas de entorpecer la investigación del caso Loan haciéndose pasar por asesores de la Fundación Lucio Dupuy. Los imputados enfrentarán cargos por “retención ilegítima de menores, manipulación de testimonios para obstruir la búsqueda del menor y defraudación a la administración pública”.
Entre los procesados se encuentran Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria (“El Americano”), los abogados Elizabeth Cutaia, Alan Cañete y Delfina Taborda, además de Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio.
Soria, quien permanece detenido en el penal de Ezeiza, se presentaba como exagente del FBI y aparece vinculado a la fundación OUR, liderada por el estadounidense Tim Ballard, investigado por múltiples delitos sexuales y acusaciones de fraude.
La hipótesis principal que aún se investiga apunta a que Loan fue víctima de un accidente seguido por sustracción, ocultamiento y posible traslado fuera del lugar donde fue visto por última vez.
En tanto, la Cámara Federal ratificó los procesamientos en la causa y desestimó la versión del accidente al considerar que “la decisión de sustraer a un menor estuvo dada desde antes entre los intervinientes” y que “la elección de que ese menor fuese Loan debió haberse tomado durante el desarrollo del almuerzo”.
