La Sala V de Casación de La Plata confirmó la condena a 14 años de prisión a un miembro de la Gendarmería que en distintos años abusó sexualmente de sus sobrinas. El pronunciamiento lleva la firma de los jueces Victor Violini y Ricardo Maidana y recayó sobre el gendarme, Walter Castro.
El tribunal de alzada consideró admisible el recurso de la letrada defensora del condena aunque improcedente en torno a nulidades que requería como la absolución del miembro de la fuerza de seguridad nacional. Es decir se avaló el fallo de primera instancia del Tribunal Oral N° 2 de Quilmes.
Los hechos llevados a juicio se iniciaron por dos sucesos de abuso sexual en una vivienda de Montevideo al 300 de Bernal Oeste; la primera víctima es LF, quien entre 2006 y 2011 (cuando la pequeña tenía entre 6 y 11 años de edad), el condenado abusaba sexualmente de la menor en una sucesión indeterminada de ocasiones.
La segunda víctima, AF, padeció los abusos entre 2009 y 2014; en su caso, se atrevió y pudo contar lo que le tocó vivir en su infancia a partir de la denuncia de su hermana. En el juicio los testimonios de ambas (hoy mayores de edad) fue clave para arribar a un veredicto de condena.
Las pequeñas fueron sometidas en más de un centenar de oportunidades; las niñas vivían en una casa contigua a Castro y este se aprovechaba de esa situación.
Para los jueces del TOC N° 2, tanto LF como AF habían sido abusadas sexualmente por el imputado, su tío, Walter Castro. Como agravante se había valorado el daño psíquico provocado a las mujeres, puntos que fueron descriptos con pormenores en torno al cuadro mental por una de las licenciadas convocadas en el juicio que explicó brindar su intervención profesional.
El planteo de la defensa
La defensora particular, Norma Albornoz, elevó un planteó solicitando la nulidad del debate, requerimiento al que no hicieron lugar los magistrados. La abogada planteó que la acusación en contra de Castro era diferente a la elevación a juicio, solicitud que no prosperó ante la Casación.
Asimismo en otro tramo refería a dudas en torno a la autoría de su asistido en los hechos, aunque los doctores Violini como Maidana desestimaron el planteo declarándolo improcedente.