Los defensores oficiales bonaerenses solicitaron que se declare la inadmisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por el Fiscal ante el Tribunal De Casación, Carlos Altuve, contra la resolución parcial que hacía lugar al hábeas corpus colectivo que los propios defensores habían presentado anteriormente.
Quienes ejercen la defensa pública manifestaron no haber evidenciado en el escrito presentado por parte del Fiscal, un agravio concreto, además de explicitar que, en definitiva, el decisorio casatorio no hizo más que resolver una cuestión incidental, como ser un Habeas Corpus colectivo, no constituyéndose como sentencia definitiva; requisito legal exigido para la viabilidad del tipo de recurso intentado. Se trata de una resolución meramente incidental donde los jueces naturales de cada caso en particular deberán resolver en cada proceso en particular, pudiendo allí el Ministerio Público Fiscal ejercer el rol que le compete.
El Ministerio Público de la Defensa argumentó que la pretensión invocada procura ubicar al Estado argentino dentro del cumplimiento respecto las obligaciones internacionales de respeto, garantía y efectividad de los derechos humanos, evitando así una posible responsabilidad internacional posterior. La posibilidad de otorgar medidas alternativas a la privación de la libertad en instituciones penitenciarias es congruente con lo recomendado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la Resolución 1/2020,la cual manda adoptar medidas para enfrentar el hacinamiento dando prioridad a las poblaciones con mayor riesgo de salud frente a un eventual contagio del Covid-19; principalmente las personas mayores y mujeres embarazadas o con hijos lactantes.
De este modo Omar Ozafrain, Defensor General de La Plata, junto a los Defensores Departamentales Cecilia Boeri, Gerado Moreno, Karina Dib, Andrés Harfuch, Noemí Perez, Mariano Bertelotti, Gustavo Linde, Daniel Arias Duval, German Bauche, Marcelo García, Mariana Garro, Diego Fernandez, Claudia Bonanata, entre otros, solicitaron la inadmisibilidad del recurso y, entendiendo comprometidas garantías de orden constitucional, mantuvieron la reserva del caso federal.
Fuente: Palabras del Derecho