El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires, atento a la apertura del Jurado de Enjuiciamiento a dos jueces de Mar del Plata, ratifica la posición expresada públicamente en noviembre de 2021. Así lo expresaron los colegiados mediante un documento público tras reunirse en la localidad bonaerense de Olavarría.
Al respecto los magistrados bonaerenses enfatizan que “…se reivindica la importancia que tiene el Jurado de Enjuiciamiento como instrumento de contralor del desempeño de los integrantes del Poder Judicial, pero corresponde aclarar que el mismo no puede ser aplicado al contenido de la sentencia sino a delitos cometidos por las y los jueces, o por faltas en el desempeño de sus funciones. No es una herramienta de corrección de decisiones ni de promoción de cambios de conductas o marcos culturales. En ese sentido, resulta inadecuado para revisar el contenido de las sentencias a lo que debe agregarse la posición sostenida judicialmente por este Colegio respecto de la inconstitucionalidad del apartamiento preventivo, cuando todavía no existe una decisión del Jury”.
“Utilizar la figura del Jury como un remedio, cuando se trata de una decisión jurisdiccional que pudo ser revisada (como efectivamente sucedió) y de un tribunal cuyos antecedentes son de probidad e idoneidad, desvirtúa la naturaleza de ese instituto y atenta contra la independencia de los jueces, que es una garantía inviolable de la ciudadanía y del sistema democrático”.
“El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires hace un llamado público a respetar los consensos construidos a lo largo de décadas respecto a las reglas de funcionamiento del Estado Constitucional de Derecho y cuyo alcance excede el ámbito nacional, como se advierte en la posición que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido permanentemente en casos como el que se está juzgando”; finaliza el pronunciamiento.
