En el marco de una proceso judicial por lesiones culposas que tramita por ante la UFI N° 7 de Berazategui –temática de hechos culposos-, la defensa legal del conductor de una camioneta involucrado en un accidente ocurrido en Hudson en diciembre de 2023, denunció irregularidades en la investigación, que comprenden actas oficiales con “datos erróneos, pruebas que se contradicen y un cambio de imputación”; expresó la abogada particular, Silvia Grossi.
Vale remarcar que la causa fue elevada a juicio oral y desde la defensa plantearon nulidades que deberán ser analizadas por el Juzgado de Garantías.
“Una de las principales inconsistencias señaladas en el escrito judicial es que el acta policial fue redactada a las 20:25 horas en 147 y 56 de Hudson, es decir, cinco minutos antes del horario en que —según la misma acta— ocurrió el accidente. Además, el informe pericial establece que el hecho habría sucedido cerca de las 23, lo que agrava aún más la falta de coherencia en los datos oficiales”; precisó la letrada Grossi.
La defensora Grossi también agregó un análisis referido a una contradicción técnica: “mientras el acta de procedimiento inicial sostiene que la marca hallada en el lugar corresponde a la huella de frenada de la camioneta, el perito afirma que era de la motocicleta y que se trata de una huella de arrastre, lo que genera dudas sobre la veracidad y la solidez de la imputación. Asimismo en febrero de este año, y tras evaluar dichos elementos, la fiscal a cargo, doctora Karina Santolin resolvió desistir de imputar al conductor de la camioneta y señaló como responsable al conductor de la motocicleta —padre del menor lesionado en el hecho—. Esa decisión fue ratificada expresamente mediante una disposición posterior y dos oficios. Sin embargo, dos meses más tarde, y sin que se incorporara prueba novedosa ni pedido de partes, la fiscal reinstaló como imputado al conductor de la camioneta”, dijo la abogada.
Por último, Grossi denunció una grave disparidad de trato en el acceso a la información de la causa: “mientras se le negaron reiteradamente los permisos necesarios para revisar la causa, al abogado del conductor de la moto se le concedió vista inmediata, sin exigencias ni verificaciones previas. Lo que ocurrió en esta causa pone en duda no solo la validez de la imputación, sino también la legalidad con que se está actuando. La ciudadanía merece saber si se están respetando las reglas del debido proceso o si hay algo más detrás de este cambio repentino”, concluyó la defensa.
Tras la presentación del escrito ante el Juzgado de Garantías, en el que se solicitó declarar la invalidez del acta policial y del informe pericial, así como la nulidad del llamado a indagatoria y del propio acto indagatorio; ahora el magistrado actuante deberá resolver los pasos procesales a seguir.
