Tras haber recibido a especialistas en el tema, los asesores trabajaron en la confección de un borrador. Lipovetzky afirmó que se elaboró un pre-dictamen, “recogiendo las distintas iniciativas; difícil poder sintetizar los más de los 20 proyectos que hay presentados en uno solo”.
“Es un tema que tiene muchas aristas”, señaló el legislador y llamó a “tratar de afinar el dictamen lo más posible” para arribar a un consenso.
Por su parte, Burgos coincidió que “es muy difícil unificar en un solo criterio” todas las propuestas, pero valoró la incorporación del “maltrato” y la “crueldad” como figuras tipo con penas y agravantes.
A su turno, la radical Brenda Austin cargó contra la oposición por la falta de quórum: es que mientras el interbloque oficialista congregó alrededor de 15 diputados, desde la vereda de enfrente estaban solo Adrián Grana (FpV-PJ) y Carolina Moisés (Justicialista).
Grana tomó la palabra y aseguró: “Nosotros queremos que salga la ley”. Sin embargo, enfatizó que era necesario discutir sobre ciertos puntos, como por ejemplo la tracción a sangre (TAS). “Si no queremos que haya caballos tirando carros, hay que tener herramientas concretas y el Estado tiene que estar presente”.
“Por cuidar los derechos de unos, y los pongo en el mismo nivel, no podemos descuidar los derechos de otros”, agregó el kirchnerista.
Fue entonces que Austin volvió a hablar para aclarar que el borrador “contempla esa preocupación” al establecer que “la autoridad de aplicación, tanto nacional como provincial y municipal, va a tener que prever brindarles otro medio de transporte en su reemplazo sin que esto le ocasione al usuario mayores gastos y garantizar el traslado del animal a un hábitat saludable”. Pero Grana lo consideró “insuficiente”.
Finalmente, Lipovetzky abogó por continuar trabajando en los consensos hasta que se cite a un nuevo plenario de comisiones.
Fuente: parlamentario.com