Una condena de 45 años de prisión fue la solicitada ayer en los alegatos por un fiscal en un juicio contra un acusado de haber abusado sexualmente del hijo de su expareja de solo 7 años. Los hechos se dieron entre 2013 y 2018 en Quilmes Oeste, es decir que el pequeño comenzó a ser sometido cuando solo tenía 2 años. La defensora del imputado solicitó la libre absolución por considerar que hubo contradicciones en el juicio y “no hay certeza para arribar a una condena”. Los jueces del Tribunal Oral N° 3 de Quilmes darán a conocer en próxima audiencia el veredicto al que arribaron.
Para el encargado de la acusación, fiscal Andrés Nieva Woodgate, fueron contundentes los relatos del menor en Cámara Gesel que refirió a las situaciones traumáticas que le tocó atravesar; asimismo hizo hincapié en dichos de la psicóloga que contó que el pequeño “aún padece pesadillas como temores constantes a consecuencia de los abusos que sufrió de manera reiterada en años”.
“La gravedad de lo que ha vivido esta criatura me llevan a pensar en la reiteración y continuidad en los hechos de abuso y de acceso carnal, por lo que solicitó ante los señores jueces una pena de 45 años de prisión. Es un agravante que esto lo hizo la persona que debía cuidar de la integridad del menor, aprovechándose de ese contexto”, dijo el fiscal al finalizar su alegato.
Los hechos se dieron en una finca de la calle Martín Rodríguez cuando el imputado MAV, tal consta en el expediente judicial, quedaba cuidando al hijo de su pareja y tal consta habría accedido carnalmente al niño en reiteradas ocasiones, además se refiere a que lo “obligaba a ver películas pornográficas”; la reiteración de aberrantes episodios se dio entre 2013 y 2018.
Absolución
Posteriormente la presidenta del TOC N° 3, doctora Alicia Anache cedió la palabra a la defensora oficial, Soledad López que expresó su discrepancia con el fiscal y adelantó el pedido de libre absolución: “lamentablemente en nuestro país por cuestiones diversas no contamos en muchos procesos con pruebas científicas y nos basamos en pruebas testimoniales que son endebles, en este caso estamos ante un caso más. Hay contradicciones en dichos de la madre del niño como de éste. No se ha dado en este juicio pruebas para que los magistrados tengan el grado de certeza para pronunciarse por una condena”, indicó la defensora.
Más adelante señaló que “subsidiariamente pido que en caso de condena se le aplique a mi asistido el mínimo legal que fija el Código Penal por un hecho de abuso sexual con acceso carnal”. Los jueces Alicia Anache, Darío Hernández y Alejandro Portunato (siguió el juicio ayer vía remota) darán a conocer en las próximas horas el veredicto.