Una de las salas de Casación de la Provincia ordenó “casar” parcialmente la sentencia a prisión perpetua del Tribunal Oral N° 4 de Quilmes en el marco del homicidio de Diego Paez en el boliche L Zero de Bernal Oeste y reenviar las actuaciones a los magistrados para que dicten un nuevo pronunciamiento. Ahora la Justicia deberá dictar una nueva decisión ajustada a derecho respecto de la sanción que corresponde imponer a Gustavo Adrián Vallejos; el sentenciado por el homicidio.
La Sala IV de Casación de la Provincia con los votos de los doctores Carral y Mancini ordenó “disponer el reenvío de las presentes actuaciones para que se emita un nuevo fallo ajustado a derecho al tribunal de primera instancia”. Gustavo Adrián Vallejos (de 47 años), había sido condenado a prisión perpetua por la muerte de Diego Páez (de 33 años), asesinado el 8 de marzo de 2014, frente a las puertas del local nocturno de su propiedad, conocido como L’Zero, ubicado en la calle Paso al 5200, esquina 196 de la localidad de Bernal Oeste.
Dicho debate oral fue llevado adelante por el TOC N° 4 de Quilmes que por mayoría con los votos de los jueces Andrea Calaza y Alberto Ojeda, se volcaba por la condena mientras que el juez Mario Caputo lo hacía por la libre absolución ante el beneficio de la duda. Con tal pronunciamiento el defensor particular de Vallejos presentó recurso y apeló la sentencia a Casación. Ahora se conoció que la Sala IV hizo lugar y ordenó que se dicte pronunciamiento en virtud de lo resuelto.
Data Judicial accedió al resolutorio de Casación que indica que “luego de un exhaustivo examen de las circunstancias fácticas del caso y con base en los argumentos reseñados, considero que la conducta desplegada por el imputado Vallejos no cumplió con los presupuestos tanto objetivos como subjetivos para la configuración del delito de homicidio agravado por alevosía. Ello así, toda vez que no quedó acreditado que el imputado obró “sobre seguro”, que la víctima se encontraba en estado de indefensión y, además, que tales circunstancias fueron utilizadas por el acusado para perpetrar el delito”.
Asimismo en otro párrafo se refiere al arma utilizada en los hechos que le costaron la vida a la víctima Paez y se refiere a una pericia que marca: “se examinó un arma que no tenía relación con el hecho y que era apta para el disparo”. Ahora la causa volverá al TOC N° 4 y se deberá con los considerandos de Casación dictar un nuevo pronunciamiento por parte de la Justicia de Quilmes.