Entró en su etapa decisiva el juicio oral y público por el homicidio de Ronaldo Maldonado, el hombre que falleció en septiembre de 2020 tras recibir una feroz golpiza en la localidad de Hudson, partido de Berazategui. Durante la crucial jornada de alegatos, el Ministerio Público Fiscal solicitó una pena de 16 años de prisión y la detención inmediata para los tres imputados que llegaron al proceso en libertad.
El debate se desarrolla en los Tribunales Penales de Quilmes a cargo del Tribunal Oral Nº 4. Los jueces anunciaron que darán a conocer el veredicto definitivo el jueves al mediodía.
Los pedidos de la acusación
Tanto la Fiscalía como la representación de la familia de la víctima coincidieron en encuadrar el violento episodio como un linchamiento civil con consecuencias fatales, reclamando condenas de cumplimiento inmediato:
- El requerimiento de la Fiscalía: El fiscal de juicio, el Dr. Claudio Pelayo, dio por acreditada una clara “intención homicida” por parte de los imputados. Encuadró el accionar en la figura de homicidio simple y solicitó 16 años de prisión para Darío Gabriel Gómez, Patricio González y Evelin Grisetti. Asimismo, requirió que los tres sean esposados y detenidos en la misma sala una vez que se lea el fallo.
- La postura del Particular Damnificado: La abogada Macarena Sosa, representante legal de la familia de Maldonado, fue aún más severa en su exposición. Solicitó una sanción de 20 años de reclusión para cada uno de los acusados y exigió que las detenciones se hagan efectivas el mismo día de la sentencia.
De acuerdo con la plataforma de la acusación, el hecho ocurrió el 8 de septiembre de 2020 en el cruce de las calles 128 y 58, en Hudson, donde la víctima fue interceptada y atacada con golpes de puño, palos y patadas tras haber sido presuntamente sorprendida cometiendo un robo en la zona.
La estrategia de la defensa
Por su parte, el defensor oficial Ignacio Tranquillini rechazó de forma tajante la plataforma fáctica presentada por los acusadores y solicitó la absolución de sus tres asistidos.
El letrado centró su estrategia en sembrar una duda razonable respecto a la autoría material de los golpes mortales, apoyándose en el material fílmico exhibido:
- Duda sobre los videos: Tranquillini remarcó que en ninguno de los cuatro videos reproducidos durante el debate se puede observar de forma nítida a sus defendidos propinando agresiones de carácter letal.
- Ataque multitudinario: Destacó las declaraciones de varios testigos que afirmaron que Maldonado fue atacado inicialmente por una gran cantidad de personas desconocidas durante un largo período de tiempo, y que Gómez y Grisetti arribaron a la escena recién después de ese linchamiento masivo.
- Planteo subsidiario: “No se sabe quiénes fueron los autores, mis defendidos llegaron al lugar después”, insistió el defensor, quien solicitó de forma subsidiaria que, ante una eventual condena, el tribunal les conceda el beneficio del arresto domiciliario.
Cuadro Síntesis de los Alegatos en el TOC N° 4
| Parte Procesal | Petición Principal ante el Tribunal | Calificación / Argumento Clave |
| Fiscalía (Dr. Claudio Pelayo) | 16 años de prisión y detención inmediata | Homicidio simple con dolo e intención homicida. |
| Particular Damnificado (Macarena Sosa) | 20 años de prisión y detención inmediata | Máxima gravedad por la ferocidad del ataque civil. |
| Defensa (Dr. Ignacio Tranquillini) | Absolución (Subsidiario: Arresto domiciliario) | Coautoría no probada; los videos no muestran golpes letales. |
El veredicto final que definirá la situación procesal de Gómez, González y Grisetti quedará en manos de los jueces Andrea Vanina Calaza, Alberto Elio Ojeda y Desirée De Líbano Elorrieta, quienes deliberarán durante los próximos días antes de emitir su pronunciamiento oficial.
