La Sala B de la Cámara Federal de Mendoza -integrada por los camaristas Castineira de Dios, Pizarro y Perez Curci- resolver no hacer lugar al recurso presentado por PAMI y consecuentemente confirmar la decisión del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza que hizo lugar a la medida cautelar solicitada por la Asociación de Jubilados y Pensionados de Mendoza que ordenó la suspensión de las resoluciones en la provincia de Mendoza que fijan nuevos parámetros o criterios para acceder a la cobertura de medicamentos al 100% por razones sociales.
La Cámara para confirmar la medida cautelar enfatizó la vulnerabilidad de los adultos mayores junto con su protección además de constitucional, convencional por parte de Tratados de Derechos Humanos específicos. Agregando que un estudio de la Defensoría de Córdoba indica que el 80% de los adultos mayores tiene dificultades para trámites digitales por falta de acceso a tecnología, visión limitada o miedo a estafas.
Además, destacaron que los nuevos requisitos (como presentar documentación digital o estados patrimoniales) son barreras injustificadas para un grupo que ya enfrenta desafíos de movilidad y alfabetización digital. Concluyendo que no es proporcional suspender prestaciones hasta que el adulto mayor demuestre su necesidad.
Junto con ello, resaltaron que la interrupción de medicamentos crónicos (ej. para diabetes, hipertensión) puede generar daños irreparables y que PAMI no demostró que el trámite alternativo sea ágil.
Por último, indicaron que por aplicación del principio de proporcionalidad, la medida cautelar es la menos restrictiva posible, pues evita que se condicione la salud a trámites burocráticos.
