Tras el polémico hábeas corpus colectivo en favor de presos con riesgo de muerte ante el contagio de coronavirus el integrante del Tribunal de Casación fue duramente criticado por comunicadores y medios de difusión, algunos de manera injuriante y otros al borde de la calumnia. La entidad que nuclea a los jueces platenses emitió un comunicado en el que defendieron la libertad de expresión pero en el marco del respeto.
La resolución de Casación firmada por el juez platense Víctor Violini que habilitó el análisis para la concesión de arrestos domiciliarios a población carcelario de riesgo ante el eventual contagio de Covid-19 generó una oleada de críticas al magistrado.
Fue desacreditado por medios de comunicación, periodistas y la mayoría de la opinión pública. En su defensa la Asociación de Magistrados de La Plata emitió un comunicado en el que plasmó su “profundo malestar por las difamaciones de las que ha sido objeto el juez del Tribunal de Casación en diversos medios periodísticos”.
En el parte de prensa se aseguró que el juez “es atacado injustamente por una resolución que firmó en el marco de su competencia y con el acuerdo de los miembros del órgano que integra, ante un pedido expreso de diecinueve defensores generales de la provincia que actúan en la órbita de la Procuración General”.
Casi todos los jueces de Casación prestaron el acuerdo vía remota para dictar el habeas corpus de la polémica. El único que no emitió opinión fue el juez Mario Eduardo Kohan.
“La disconformidad con las medidas judiciales debe canalizarse por las vías recursivas provistas en la ley pero no a través de ataques personales, de información falsa y de agravios”, expresaron desde el entidad presidida por el juez laboral Enrique Catani.